関関同立序列は?理系など偏差値やMARCHとの比較も

関関同立の序列や偏差値、それにMARCHとの違いは、受験生だけでなく保護者もすごく気になるポイントだと思います。
どこも「難関私立」なのは分かるのに、実際どこが難しいのか、理系だと評価が変わるのか、情報がバラバラで迷いやすいですよね。

この記事では、河合塾や進研模試などの公開偏差値の傾向、就職実績や理系の研究力といった複数の視点を合わせて、関関同立の序列を整理していきます。
さらに、首都圏のMARCHとどのくらいレベルが近いのかも、分かりやすく比較していきます。

あくまで一つの「モデルケース」としての整理になりますが、受験校選びや「どのラインを目指すか」を考える材料にはなるはずです。

関関同立序列とMARCHの位置づけ

最初に、全体としての関関同立の序列とMARCHとのざっくりした位置づけをまとめておきます。

結論として、近年よく使われている「関関同立の序列」は、文系・総合的な偏差値で見ると

• 同志社大学
• 関西学院大学
• 立命館大学
• 関西大学

この並びで語られることが多いです。

もちろん学部によって逆転があったり、「立命館の一部学部は関学より上」といったケースもありますが、
・模試のボーダーライン
・ダブル合格時の進学先の傾向
を合わせて見ると、全体としては上のようなイメージが一番しっくりきます。

MARCHとの比較では、ざっくり

• 同志社 ≒ 明治・立教
• 関西学院・立命館 ≒ 青山学院・中央
• 関西大 ≒ 法政

といったラインで紹介されることが多く、「難易度ゾーン」としてはおおむね同じグループと考えてよさそうです。

関関同立序列を決める主な指標

序列というと「偏差値」だけをイメージしがちですが、実際には複数の要素が関わっています。

代表的な指標を挙げると、次のようなものがあります。

• 模試の偏差値：河合塾・駿台・進研模試などのボーダー
• ダブル合格での進学先：A大学とB大学に受かったとき、どちらを選ぶ人が多いか
• 就職実績：有名企業への就職率や、公務員・資格職への合格者数
• 理系の研究力：科研費の採択数や研究実績
• ブランド力：歴史や知名度、OB・OGの評価

この記事では主に
「偏差値」＋「就職・研究力」＋「ダブル合格の流れ」
の3つを組み合わせて、できるだけバランスよく整理していきます。

どれか1つだけを見ると印象が極端になりやすいので、「複数の物差しで見たらだいたいこう」というスタンスで読むと捉えやすいです。

関関同立偏差値のイメージと学部差

ここでは、共通テスト利用や一般選抜でよく参照される偏差値ゾーンを、かなりざっくりした目安として整理します。

文系学部（法・経済・商・文・社会系）で見ると、難しい方から順に

• 同志社：偏差値60台前半〜後半（看板学部はかなり高め）
• 関西学院：偏差値60前後〜中盤
• 立命館：偏差値55後半〜60台前半
• 関西：偏差値55〜60前後

といったイメージが強いです。

理系学部（理工・情報・生命系など）は、大学ごとの得意分野によって差が出やすく、

• 同志社・立命館：看板学部は60台前後（情報系・理工系）
• 関西・関西学院：55〜60くらいが中心

という印象になります。

ポイントは、

• 同志社は総合的な偏差値で一歩リードしやすい
• 関学と立命館は学部ごとに強みが違い、「どちらが上か」は分野次第
• 関大は人気も高く、入りやすさ＝偏差値の低さとは限らない

というところです。

関関同立理系序列と研究力の違い

理系になると、「入りやすさ」だけでなく「研究環境」も重要になってきます。

ここでは、科研費（国の研究費）の採択数や、理工系の学部規模をベースにした一般的なイメージとして、理系の序列を整理します。

よく挙げられる並びは、

• 立命館：理系の規模が大きく、研究分野も幅広い
• 同志社：規模はコンパクトだが、研究力や就職で評価が高い
• 関西：工学系が強く、実学寄りの学びが多い
• 関西学院：理工系はまだ小さめだが、環境は整ってきている

といった感じです。

ざっくりした理系序列のイメージとしては、
立命館 ＞ 同志社 ＞ 関西 ≒ 関学
と紹介されることも多くなっています。

もちろん、学ぶ内容や指導教員との相性も大事なので、

• 「研究者を目指すなら立命館・同志社」
• 「企業エンジニア志望なら関大も含めて検討」
  といった分け方が、ひとつの考え方になってきます。

関関同立とMARCH偏差値比較のイメージ

次に、関関同立とMARCHの関係をざっくりと見ていきます。

MARCHは

• 明治大学
• 青山学院大学
• 立教大学
• 中央大学
• 法政大学

の5校で、首都圏の難関私大として関関同立とよく並べられます。

偏差値や入試難度のイメージとしては、

• 同志社 ≒ 明治・立教（学部によっては青学とも近い）
• 関学・立命館 ≒ 青学・中央
• 関大 ≒ 法政

といった並びを紹介する記事が多いです。

ただし、

• 英語外部試験利用
• 共通テスト利用枠
• 一般選抜の方式の違い

などで、単純な偏差値比較は難しくなっています。

受験生目線では、「関関同立とMARCHはだいたい同じ難関ゾーン」で、その中で大学・学部の好みや立地で選んでいく形が現実的です。

関関同立とMARCH就職・ブランド比較

偏差値だけでなく、「就職の強さ」や「ブランドイメージ」も気になるところだと思います。

ざっくりした印象としては、

• 大手企業就職率
  • 同志社・関学は、関西圏ではかなり強いポジション
  • 立命館・関大も、企業によってはMARCHと同程度
• 公務員・資格職
  • 立命館は資格講座や支援が充実しているとよく言われる
• ブランドイメージ
  • 関西圏：関関同立＞MARCH（地元での知名度）
  • 首都圏：MARCH＞関関同立（知名度の差が出やすい）

実際に働く地域によって、評価のされ方が変わる部分もあります。

例えば、関西の企業であれば
「関関同立ならどこでも十分に評価される」
というケースが多く、首都圏企業だと
「MARCHと関関同立を同じくらいに見る」
か「首都圏の大学名を少し優先する」
という傾向がある、という話もよく聞かれます。

関関同立の中での志望校選びのコツ

ここまでの話を踏まえて、「関関同立の中でどこを目指すか」を考えるときのポイントを整理しておきます。

大まかな分け方の一例として、

• とにかくブランド・偏差値を重視
  → 同志社中心にチャレンジ、押さえとして他3校
• 落ち着いたキャンパスと雰囲気重視
  → 関西学院や関西大学が候補に入りやすい
• 理系・研究環境重視
  → 立命館・同志社の理工系を重点的に検討
• 留学やグローバル環境重視
  → 立命館・関学のプログラムをチェック

といった考え方ができます。

偏差値だけで決めるよりも、
「その大学に4年間通う自分の姿が想像できるか」
を基準に、オープンキャンパスやパンフレットも活用しながら、優先順位をつけていくのがおすすめです。

関関同立とMARCH併願の考え方

関西と関東のどちらも視野に入れている人は、関関同立とMARCHを併願するプランも多いと思います。

そのときの考え方としては、

• 第一志望：地元志向かどうかで、関関同立 or MARCHのどちらかを上に
• レベル感のマッチング：
  • 同志社志望 → 明治・立教・青学あたりをMARCH側の候補に
  • 関学・立命志望 → 中央・法政も含めて幅広く
  • 関大志望 → 法政・日東駒専上位校などでバランス調整
• 入試日程：日程がかぶらないように、カレンダーで整理

を意識すると、全体の受験スケジュールが組みやすくなります。

併願が多くなると、交通費や受験料も増えるので、「本当に行きたいライン」を中心に3〜5校程度に絞っていくのが現実的です。

まとめ：関関同立序列とMARCHを上手に使う

最後に、ここまでの内容をコンパクトに整理します。

• 関関同立の序列は、
  • 文系・総合的には「同志社トップ、関学・立命・関大は学部で入れ替わる」イメージが主流
  • 理系・研究力では「立命館・同志社がややリード」
• MARCHとの比較では、
  • 同志社 ≒ 明治・立教
  • 関学・立命 ≒ 青学・中央
  • 関大 ≒ 法政
    といった位置づけがよく紹介される

大事なのは、「序列」そのものよりも、

• 自分の学力ライン
• 行きたい地域（関西か首都圏か）
• 学びたい内容やキャンパスの雰囲気

を掛け合わせて、「自分にとってのベスト」を選ぶことです。

関関同立もMARCHも、それぞれに強みがあり、どの大学も立派な難関私大です。
数字に振り回されすぎず、情報をうまく使いながら、納得できる進路選びにつなげていけるといいですね。